Accueil
Nos produits
Contact
LIENS
LA PRESSE
LE SUPPRESSIONNISME
CATALOGUES DE NICOLAS FÜRSTENBERGER
CATALOGUE FRANCOIS HALIE
CATALOGUE ALAIN NADAUD
CATALOGUE VALERIE SELZER
CATALOGUE PIERRE FURSTENBERGER
Petit Catalogue Yves de Saint-Front
Petit Catalogue Henri Jeannot
Petit Catalogue de François Augiéras
PRESSE Alain Nadaud
Biographie d'Henri Jannot
Nadaud: Trompe l'oeil et Trompe la mort
François Halie ou le Point d'Orgue
Pierre Fürstenberger - Topo
François Augiéras ou la Sac à malices
Sa Cousine était à Vapeur
Yves de Saint-Front
LETTRE DE PIERRE 1951
DES CONDITIONS PREALABLES
La couronne d'épines
Orgétorix au Printemps 58
HIC NOX NOMEN MUTAT
Traces et signes
Tméni
LA VRAIE PAIX
Michèle Protin ou l'eau vive
Secrets d'Atelier de François Halie
Tableaux de l'année 2008
L'HERBE DANS LA GRANGE
LE DERNIER TABLEAU
LA PETITE NATURE MORTE
A L'UN PAC A DIX
La Bibliothèque de la Casse Mystérieuse
REVELATION OU REVOLUTION
Autour d'Yves de Saint-Front
1981 CONCERT DE P.I.L. à Paris.
Le Cirque de cette Vie au mois de mai 2009
La tête de cheval bleu
L'Ami Paul Placet
MANIFESTE DES 101 DAMES A CHIEN
TIM RAY
François Augiéras - Manifeste 1953
MATER NOSTER
Ariel Kyrou ou le retour de l'humain.
Petit Catalogue de J-M. YON
JEAN-MICHEL YON PEINTRE
Décès du peintre Yves de Saint-Front.
Catalogues N.F.
Le Virtualiste Pascal Schmitt (1957-2013)
Me Cormo sur son monde perché...
1923 - MANIFESTE ART PROLETARIEN

 

                                         

 

                 1923

        

 

                  MANIFESTE  ART PROLETARIEN

 

 

     Un art qui se réfère à une classe déterminée d'hommes n'existe pas et existerai-il, il serait sans importance pour la vie.

A ceux qui veulent créer un art prolétarien, nous demandons: " Qu'est-ce que l'art prolétarien?" Est-ce l'art fait par les prolétaires eux-mêmes? Ou un art ne servant que le prolétariat? Ou un art destiné à éveiller les instincts prolétariens (révolutionnaires)? Il n'existe pas d'art fait par les prolétaires parce qu'un prolétaire qui crée de l'art n'est plus un prolétaire mais un artiste. L'artiste n'est ni prolétaire ni bourgeois et ce qu'il crée n'appartient ni au prolétariat ni à la bourgeoisie mais à tous. L'art est une fonction spirituelle de l'homme et vise à le délivrer du chaos de la vie (du tragique). L'art est libre dans l'utilisation de ses moyens mais lié à ses lois propres et à ses lois propres seulement, et sitôt qu'une oeuvre est une oeuvre d'art, elle est bien au-dessus des différences de classes prolétariat-bourgeoisie. Si l'art devait servir exclusivement le prolétariat, en dehors du fait que le prolétariat est contaminé par les goûts de la bourgeoisie, cet art serait alors aussi limité qu'un art spécifiquement bourgois. Un tel art ne serait pas universel, ne prendrait pas ses racines dans le sentiment national universel mais dans des considérations individuelles, sociales, limitées dans le temps et dans l'espace.

Si l'art devait éveiller des instincts de tendance prolétarienne, il se servirait au fond des mêmes moyens que l'art religieux ou nationaliste. Aussi banal que cela paraisse, au fond, il revient au même de peindre une Armée rouge avec Trotski à sa tête ou unearmée impériale avec Napoléon à sa tête. Pour la valeur d'un tableau en tant qu'oeuvre d'art, il n'est pas nécessaire d'éveiller des instincts prolétariens ou des sentiments patriotiques. L'un comme l'autre sont, du point de vue de l'art, une escroquerie.

 

L'art a pour seul devoir d'éveiller par ses propres moyens les énergies créatrices de l'homme, son but est la maturité de l'homme, non pas celle du prolétaire ou d bourgeois. Seuls les faibles talents sont amenés, par manque de culture et par étroitesse de vue, à produire de manière bornée quelque chose comme de l'art prolétarien (de la politique en peinture). L'artiste, lui, renonce au champ spécifique des organisations sociales.

 

L'art que nous voulons, l'art n'est ni prolétarien ni bourgeois parce qu'il doit développer des énergies assez fortes pour influer sur l'ensemble de la culture au lieu de se laisser influencer par les rapports sociaux. Le prolétariat est un état qui doit être dépassé, la bourgeoisie est un état qui doit être dépassé. Mais les prolétaires qui imitent le Bourgeoiskult avec leur Proletkult sont précisément ceux-là mêmes qui soutiennent cette culture pourrie de la bourgeoisie et ce, sans en être conscients; au détriment de l'art et au détriment de la culture.

Avec leur attachement conservateur à de vieilles formes d'expression qui ont fait leur temps et avec le dégoût absolument incompréhensible qu'ils éprouvent pour l'art nouveau, ils maintiennent en vie ce que, à en croire leurs manifestes, ils prétendent combattre: la culture bourgeoise. C'est ainsi que l'on en vient à ce que le sentimentalisme bourgeois et le romantisme bourgeois, malgré les efforts persévérants des artistes radicaux pour les abroger, n'en continuent pas moins d'exister et même d'être à nouveau cultivés et entretenus.

Le communisme est aujourd'hui une cause déjà aussi bourgeoise que le socialisme majoritaire, c'est-à-dire le capitalisme nouvelle formule. La bourgeoisie utilise l'appareil communiste, qui n'est pas une invention du prolétariat mais de la bourgeoisie, dans le but de servir à la rénovation de sa culture en décomposition (la Russie). En conséquence, l'artiste prolétairarien ne se bat ni pour l'art ni pour une nouvelle vie à venir mais pour la bourgeoisie. Toute oeuvre d'art prolétarienne n'est rien qu'une affiche publicitaire pour la bourgeoisie.

Ce que nous préparons au contraire est l'oeuvre d'art totale, qui se propulse largement au-dessus de toutes les affiches publicitaires, qu'elles vantent les mérites du champagne, de Dada ou de la dictature communiste.

 

La Haye, 6 mars 1923.

 

Théo Van Doesburg, Kurt Schwitters, Hans Arp, Tristan Tzara, Christophe Spengemann

Traduction de Marc Dachy 1990 et 6 mars 1993. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© 2014