1923 - MANIFESTE ART PROLETARIEN  
 
Accueil
 
Nos produits
 
Contact
 
LIENS
 
LA PRESSE
 
LE SUPPRESSIONNISME
 
CATALOGUES DE NICOLAS FÜRSTENBERGER
 
CATALOGUE FRANCOIS HALIE
 
CATALOGUE ALAIN NADAUD
 
CATALOGUE VALERIE SELZER
 
CATALOGUE PIERRE FURSTENBERGER
 
Petit Catalogue Yves de Saint-Front
 
Petit Catalogue Henri Jeannot
 
Petit Catalogue de François Augiéras
 
PRESSE Alain Nadaud
 
Biographie d'Henri Jannot
 
Nadaud: Trompe l'oeil et Trompe la mort
 
François Halie ou le Point d'Orgue
 
Pierre Fürstenberger - Topo
 
François Augiéras ou la Sac à malices
 
Sa Cousine était à Vapeur
 
Yves de Saint-Front
 
LETTRE DE PIERRE 1951
 
DES CONDITIONS PREALABLES
 
La couronne d'épines
 
Orgétorix au Printemps 58
 
HIC NOX NOMEN MUTAT
 
Traces et signes
 
Tméni
 
LA VRAIE PAIX
 
Michèle Protin ou l'eau vive
 
Secrets d'Atelier de François Halie
 
Tableaux de l'année 2008
 
L'HERBE DANS LA GRANGE
 
LE DERNIER TABLEAU
 
LA PETITE NATURE MORTE
 
A L'UN PAC A DIX
 
La Bibliothèque de la Casse Mystérieuse
 
REVELATION OU REVOLUTION
 
Autour d'Yves de Saint-Front
 
1981 CONCERT DE P.I.L. à Paris.
 
Le Cirque de cette Vie au mois de mai 2009
 
La tête de cheval bleu
 
L'Ami Paul Placet
 
MANIFESTE DES 101 DAMES A CHIEN
 
TIM RAY
 
François Augiéras - Manifeste 1953
 
MATER NOSTER
 
Ariel Kyrou ou le retour de l'humain.
 
Petit Catalogue de J-M. YON
 
JEAN-MICHEL YON PEINTRE
 
Décès du peintre Yves de Saint-Front.
 
Catalogues N.F.
 
Le Virtualiste Pascal Schmitt (1957-2013)
 
Me Cormo sur son monde perché...

 

                                         

 

                 1923

        

 

                  MANIFESTE  ART PROLETARIEN

 

 

     Un art qui se réfère à une classe déterminée d'hommes n'existe pas et existerai-il, il serait sans importance pour la vie.

A ceux qui veulent créer un art prolétarien, nous demandons: " Qu'est-ce que l'art prolétarien?" Est-ce l'art fait par les prolétaires eux-mêmes? Ou un art ne servant que le prolétariat? Ou un art destiné à éveiller les instincts prolétariens (révolutionnaires)? Il n'existe pas d'art fait par les prolétaires parce qu'un prolétaire qui crée de l'art n'est plus un prolétaire mais un artiste. L'artiste n'est ni prolétaire ni bourgeois et ce qu'il crée n'appartient ni au prolétariat ni à la bourgeoisie mais à tous. L'art est une fonction spirituelle de l'homme et vise à le délivrer du chaos de la vie (du tragique). L'art est libre dans l'utilisation de ses moyens mais lié à ses lois propres et à ses lois propres seulement, et sitôt qu'une oeuvre est une oeuvre d'art, elle est bien au-dessus des différences de classes prolétariat-bourgeoisie. Si l'art devait servir exclusivement le prolétariat, en dehors du fait que le prolétariat est contaminé par les goûts de la bourgeoisie, cet art serait alors aussi limité qu'un art spécifiquement bourgois. Un tel art ne serait pas universel, ne prendrait pas ses racines dans le sentiment national universel mais dans des considérations individuelles, sociales, limitées dans le temps et dans l'espace.

Si l'art devait éveiller des instincts de tendance prolétarienne, il se servirait au fond des mêmes moyens que l'art religieux ou nationaliste. Aussi banal que cela paraisse, au fond, il revient au même de peindre une Armée rouge avec Trotski à sa tête ou unearmée impériale avec Napoléon à sa tête. Pour la valeur d'un tableau en tant qu'oeuvre d'art, il n'est pas nécessaire d'éveiller des instincts prolétariens ou des sentiments patriotiques. L'un comme l'autre sont, du point de vue de l'art, une escroquerie.

 

L'art a pour seul devoir d'éveiller par ses propres moyens les énergies créatrices de l'homme, son but est la maturité de l'homme, non pas celle du prolétaire ou d bourgeois. Seuls les faibles talents sont amenés, par manque de culture et par étroitesse de vue, à produire de manière bornée quelque chose comme de l'art prolétarien (de la politique en peinture). L'artiste, lui, renonce au champ spécifique des organisations sociales.

 

L'art que nous voulons, l'art n'est ni prolétarien ni bourgeois parce qu'il doit développer des énergies assez fortes pour influer sur l'ensemble de la culture au lieu de se laisser influencer par les rapports sociaux. Le prolétariat est un état qui doit être dépassé, la bourgeoisie est un état qui doit être dépassé. Mais les prolétaires qui imitent le Bourgeoiskult avec leur Proletkult sont précisément ceux-là mêmes qui soutiennent cette culture pourrie de la bourgeoisie et ce, sans en être conscients; au détriment de l'art et au détriment de la culture.

Avec leur attachement conservateur à de vieilles formes d'expression qui ont fait leur temps et avec le dégoût absolument incompréhensible qu'ils éprouvent pour l'art nouveau, ils maintiennent en vie ce que, à en croire leurs manifestes, ils prétendent combattre: la culture bourgeoise. C'est ainsi que l'on en vient à ce que le sentimentalisme bourgeois et le romantisme bourgeois, malgré les efforts persévérants des artistes radicaux pour les abroger, n'en continuent pas moins d'exister et même d'être à nouveau cultivés et entretenus.

Le communisme est aujourd'hui une cause déjà aussi bourgeoise que le socialisme majoritaire, c'est-à-dire le capitalisme nouvelle formule. La bourgeoisie utilise l'appareil communiste, qui n'est pas une invention du prolétariat mais de la bourgeoisie, dans le but de servir à la rénovation de sa culture en décomposition (la Russie). En conséquence, l'artiste prolétairarien ne se bat ni pour l'art ni pour une nouvelle vie à venir mais pour la bourgeoisie. Toute oeuvre d'art prolétarienne n'est rien qu'une affiche publicitaire pour la bourgeoisie.

Ce que nous préparons au contraire est l'oeuvre d'art totale, qui se propulse largement au-dessus de toutes les affiches publicitaires, qu'elles vantent les mérites du champagne, de Dada ou de la dictature communiste.

 

La Haye, 6 mars 1923.

 

Théo Van Doesburg, Kurt Schwitters, Hans Arp, Tristan Tzara, Christophe Spengemann

Traduction de Marc Dachy 1990 et 6 mars 1993. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© 2017